12.26

2025-12-27

周五

更改

从今天开始，日记的第一级标题将使用一个井号而不是两个

游戏开发日志

Why 推箱子？

首先，推箱子非常离散，相比连续时空中基于平台跳跃的解谜游戏（如时空幻境）甚至 3D 解谜游戏（传送门），从游戏规则和代码实现上看，离散游戏要简单得多，也更难出现 bug。从关卡设计上看，玩家行为更可控，因此更容易卡掉非预期解。当然，很重要的是，美术也简单多了！

其次，推箱子是 PSPACE 完全问题，我还没有读过证明¹，但它应该是对的。所以如果你的解谜游戏玩法是推箱子的超集，它的上限不会太低，你总可以设计出足够难的关卡，方式是从推箱子难题集中抄袭。当然，这只是提供了一个真空中的球形鸡式的理论保证，因为实际上，要在关卡中足够好地融入游戏独有元素才行

Remark：我的游戏允许玩家同时推动多个箱子，实际上它不是推箱子的超集，所以它并不自动成为 PSPACE 完全问题。ChatGPT 说此时仍然是 PSPACE 完全的，因为证明过程并不强依赖玩家只能推动一个箱子。我不是很信任它，有空（寒假！）一定要读一下原始证明，搞明白这个问题

关卡规划

原本前三关不涉及活塞，完全是推箱子，我把它们从游戏中删除了，因为这不够开门见山，甚至可能让玩家厌倦。原来放这三关是想各自教玩家：

1. 这是一个推箱子游戏
2. 游戏中有多格的箱子，以及多目标点逻辑
3. 和 Sokoban 不同，玩家可以同时推动多个箱子，就像在 Patrick’s Barabox 那样

现在我发现第一件事不需要开一关教学，任何一关都能告诉玩家这个显然的事实；第二件事，我认为玩家能自己感悟出来；第三件事，我修改了游戏的第二关，强迫玩家在第一步只能同时推两个箱子，这就完成了教学

现有的所有关卡都放在第一章 Pistons。先说说对游戏的预期：第二章计划依次引入粘性活塞和风扇，粘性活塞能拉回方块，扩展了活塞的种类，风扇引入 “超距作用”，并且让计时的实现更简单高效（目前用活塞能用 的空间模拟 tick 倒计时器，如果有风扇，只需要 ），而两者又可以产生化学反应：粘性活塞能粘住方块，防止被风扇吹走。

说回第一章，我把它分为三个部分：

1. 基础推动规则，包括活塞推动和被推动的规则（1-9 关）
2. 堵塞规则，包括活塞因末端有不可移动物体而无法推出的 “末端堵塞” 以及多个活塞冲突的 “并发冲突”（目前只做了第 10 关，计划 10-15 关）
3. 综合谜题（16-25 关）

接下来就是如何设计一个关卡的问题

关卡设计

逻辑解谜游戏需要尤里卡时刻（Eureka Moment），它也叫顿悟时刻，说的是玩家在解决难题时的顿悟瞬间。一个常见的技巧是引导玩家往错误的方向思考，这样能够增加玩家发现正确做法时顿悟的程度

由于现在游戏只有活塞一个关键元素，不需要考虑多元素交互问题，只需要关心如何围绕活塞设计出合格的关卡

这是我的关卡编辑器，在经过几轮迭代后，已经比较易用，可以实时地添加和删除方块、电路，然后开始测试。可以随时扩展地图空间。还有一些高级功能：可以高亮一次关卡游玩中涉及的格子，以便在需要的时候用墙填充这些不需要用到的格子

上图是第 10 关，“堵塞” 的第一关，我设计关卡的过程是这样的：

1. 这是关于堵塞的，我想在关卡里融合两个关于堵塞的谜题，让玩家分别解除堵塞和产生堵塞
2. 基于这一点，在编辑器中摆放好必要的物体，让玩家能够做出这一系列动作
3. 摆放墙壁，把上一步的场景围起来，留出合适的空间
4. 确定正解，我希望玩家先解除堵塞，再产生堵塞
5. 如何约束玩家必须走正解：产生堵塞所用的物体就是从解除堵塞中解放出来的
6. 根据这一约束调整关卡布局
7. 细化正解：我希望玩家必须从上往下推箱子解除堵塞
8. 随机调整关卡布局，直到看起来能卡掉玩家从下往上推箱子的情况
9. 叫室友来测试（serendipity_lin）
10. 发现室友是天才，从下往上推箱子过了
11. 尝试卡掉非预期解，方法是跑一遍正解，把没用到的一个格子用墙填上
12. 再叫室友来测试
13. 室友找到了新的非预期解
14. 尝试卡掉非预期解，方法是增加一个新的目标点

核心就是不断迭代，让一个 idea 自己长成一个完整的关卡！

Patrick’s Barabox 的作者 Patrick Traynor 在博客上总结了一些关卡设计技巧：Puzzle Level Idea Strategies，我在设计关卡的过程中总结出的经验和其中的一部分不谋而合，他提到的其中一个策略是 ：Create a possible level, then make it impossible

Start with a level that’s possible to solve, and keep making changes until it’s impossible, then undo your last change.

另一个对偶的策略是：Create an impossible level, then make it possible

Create a level that is obviously impossible to solve. Then, using that as a starting point, keep making adjustments to make it possible, and see where you end up. Or, come up with a loophole to solve a paradoxical situation, and then camoflage the loophole.

这两个方法 work 的直觉是，最后的情况在 possible 和 impossible 的交界处，距离不可解的情况只差了一个细节，这会保证过关方法不会太多

在第 10 关的设计中，第 6 步和第 8 步的迭代就是通过这两个方法的混合完成的！我让关卡反复在 possible 和 impossible 之间变化，直到找到一个平衡点，这样就能产生一个还不错的结果，最终只有两种非预期解，都能以容易的方式卡掉，得到了一个完美的关卡